שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' הלל ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בפניי תביעת שיבוב אשר הגישה שירביט חברה לביטוח בע"מ על סך 17,140 ₪ כנגד הנתבעים מר יהודה כלב והראל חברה לביטוח בע"מ.

2.לטענת שירביט, ביום 1.11.06 ארעה תאונת דרכים שבמסגרתה פגעה המשאית מ.ר. 9361015 בה נהג הנתבע 1 ואשר בוטחה על ידי הנתבעת 2 ברכב מ.ר. 3099335 שבוטח על ידה.

3.בדיון שמעתי את הנהג ברכב שבוטח על ידי התובעת, מר רפאל אלימלך (להלן:"הנהג ברכב שבוטח על ידי התובעת") וכן את הנתבע 1. הנהגים נחקרו וב"כ הצדדים סיכמו את טיעוניהם בע"פ.

4.הנהג ברכב שבוטח על ידי התובעת העיד לגבי נסיבות אירוע התאונה. לדבריו, פנה ימינה מכביש אשדוד ת"א לכביש צר וחיכה על מנת להשתלב בכביש הראשי. בהתאם לעדותו בעודו עומד הבחין במשאית בה נהג הנתבע מגיעה מאחוריו, המשאית עקפה אותו. לדברי מר אלימלך צפצף למשאית ונסע ימינה אך המשאית פגעה בו עם העגלה שלה וגררה אותו לכיוון מעקה הבטיחות.

5.הנתבע 1 העיד כי נסע בכביש, הגיע לפניה ימינה והחל לאט להשתלב.

לדבריו, הסתכל בראי וראה וכדבריו: "הסתכלתי בראי ואני רואה אוטו בגלגלים האחורים של הטריילר". הנתבע 1 העיד כי הרכב שבוטח על ידי התובעת לא עמד שם לפניו ובהמשך תיאר את התאונה כך (עמ' 9 לפרו' הדיון):

"אני התקרבתי לצומת עם איתות. יש שם פניה של 90 מעלות. אני נסעתי, התקרבתי לצומת ונעמדתי. הסתכלתי ואין אף אחד מסביבי, אני עומד כבר. אני מתחיל לנסוע , איך שאני מתחיל לנסוע, יש מעקה בטיחות ויש שול, הוא נכנס לי מפה והוא חשב להספיק לפני שאקח סביבו למה שאני לוקח את הסביב אני ארוך ואני חייב להתחיל לקחת סיבוב יותר רחב, הוא חשב שהתפנה מקום והוא ניסה להיכנס ואז נסעתי ודחפתי אותו למעקה עם החלק של העגלה. אני כבר נכנסתי לכביש, לא ראיתי אותו כי הוא בא לקחת את הסיבוב במהירות. הוא נסע על השוליים. מצד ימין יש מעקה בטיחות. יש רווח בין הכביש למעקה בטיחות".

6.לאחר ששמעתי את העדים, עדותו של הנתבע לעניין אופן התרחשות התאונה אמינה עליי ואף מתיישבת עם הפגיעה שארעה ברכב שבוטח על ידי התובעת. אני מוצאת כי גרסת התובעת לעניין אופן התרחשות התאונה איננה מסתברת.

אני מוצאת, אם כן, כי המשאית בה נהג הנתבע הגיעה לנקודת ההשתלבות לפני רכב התובעת.

רכב התובעת הגיע אחרי המשאית וניסה להשתלב מימין למשאית בכביש הצר ולפיכך האחריות לקרות התאונה מוטלת בעיקרה עליו. לפיכך, משהתובעת לא הוכיחה את תביעתה, אין מקום לקבל את התובענה.

7.לנוכח האמור, התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבע 1 הוצאות משפט בסך 300 ₪ וכן תשלם לנתבעים, ביחד ולחוד, שכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪.

ניתן היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: